（原标题：昊创瑞通：实控东谈主200万元“接盘”子公司两年后0元转让）

曾两度中止IPO审核的北京昊创瑞通电气征战股份有限公司(以下简称“昊创瑞通”)近日更新了招股书，继续创业板IPO之旅。

本报此前报谈昊创瑞通现时抓有的14项发明专利中，原始获取的发明专利齐为2020年以来请求，受让获取的发明专利请求权齐为2021年以来辗转，公司包括实控东谈主在内的多名进军贬责东谈主员齐曾任职甚而同期兼职于北京科力恒电力工夫有限公司(以下简称“科力恒”)或消除按捺下的企业等情况。

《全球证券报》记者还发现，昊创瑞通在IPO途中更换了审计机构，公司实控东谈主2018年曾以0元价钱无偿转让其于2016年花200万元接盘的原子公司北京纳众杰科技有限公司(曾用名：北京纳众杰电气有限公司、北京昊创瑞通电气有限公司，以下均简称“纳众杰”)的股权，而受让方和公司一供应商关系密切。

IPO途中更换审计机构

2023年6月，昊创瑞通初度败露招股书，其时公司聘任的审计机构为大华司帐师事务所，公司在回话深交所首轮和第二轮问询时，对问询函中联系财务事项作念出说明的齐为大华司帐师事务所。不外，回话二轮问询函4个月后的2024年7月，昊创瑞通更新败露招股书时，审计机构还是变更为天健司帐师事务所。

2024年5月13日晚间，江苏证监局公布一项行政处罚决定：大华司帐师事务所被暂停从事证券行状业务6个月;另外，大华司帐师事务所及三名署名注册司帐师还被罚没，罚没金额所有跳跃4000万元。

上述处罚和金通灵长达6年的按期论述作秀动作联系。据江苏证监局查明：2017年—2022年，金通灵过头全资子公司上海运能动力科技有限公司、江苏运能动力科技有限公司，通过伪造工程形象程度阐述表、发货单等移动EPC总承包样貌完工程度(践约程度)，虚增或虚减对大名县草根新动力热电有限公司、凯赛(太原)生物材料有限公司等12家公司的贸易收入和利润总和，金通灵过头控股子公司泰州锋陵特种电站装备有限公司通过未发货提前阐述收入、对销售送还不冲减收入等时势，虚增贸易收入和利润总和，导致金通灵2017年—2022年链接6年年度论述均存在失实记录。

为金通灵上述6年年报提供审计行状的恰是大华司帐师事务所，而且其均出具了尺度无保属见地的审计论述，署名注册司帐师为范荣、颜利胜、胡志刚，6年审计收入所有688.68万元。

江苏证监局认定大华司帐师事务所的审计在风险评估及内控测试要道存在首要劣势，未遴选允洽审计措施应酬作弊风险，本色性要道存在首要劣势，违背干系执业准则的方法，未能引申辛勤尽职义务，所出具的审计论述存在失实记录,违背了《证券法》干系方法。

大家皆知，一家公司在IPO半途更换审计机构是很明锐的，尤其是当郑重审计的司帐师事务所被行政处罚暂停从业阅历，更易让东谈主对受罚司帐师事务所审计的干系财务数据的严谨性产生疑问。

大华司帐师事务所被处罚仅2个月后，2024年7月，昊创瑞通新聘任的天健司帐师事务所已出具对于公司初度公开刊行股票并在创业板上市的财务报表及审计论述。不错说，在大华司帐师事务地点审的IPO样貌中，昊创瑞通最早完成审计机构更换干系使命。

被刊出钉公司与同业企业关系成谜

昊创瑞通招股书败露公司监事魏校正的履职经历露馅——魏校正在2015年参预公司直至2016年2月都在公司前身昊创有限任工夫员，2016年3月—2017年9月，其在北京司南电气有限公司(以下简称“司南电气”)任研发东谈主员;2017 年 10 月之后，其又回到昊创瑞通任职。

从上述时间线来看，魏校正在昊创有限、昊创瑞通履职经历中曾“无缝且丝滑”移动了使命单元——司南电气。记者通过企查查查询到的信息发现，司南电气建树于2016年1月13日，该企业抓股80%的控股鼓动恰是昊创瑞通，而第二大鼓动为毕洪峰，抓有该企业12.50%的股份，其同期还担任法定代表东谈主。工商登记信息露馅，司南电气已于2018年12月20日刊出。

需要指出的是，企查查查询到的信息还露馅，司南电气的第二大鼓动、法定代表东谈主毕洪峰曾是北京科力永久智能测控工夫有限公司(以下简称“科力永久智控”)的鼓动，其在科力永久智控抓股15%，而科力永久智控的控股鼓动为北京科力永久电力工夫股份有限公司(以下简称“科力永久”)。另外，科力永久智控在2018年5月被刊出。

本报此前报谈昊创瑞通实控东谈主段友涛和张伶俐夫妻曾在科力恒任职，而科力恒与科力永久的实控东谈主同为张立新。公司第三大鼓动、副总司理王敬伟曾先后任职于科力恒及科力永久;公司工夫部司理、监事会主席曹晓飞曾经在科力永久任职。尤其是王敬伟，其在科力永久担任总司理助理的2013年1月至2019年11月，同期还在昊创瑞通任副总司理。王敬伟刚刚加盟公司的2013年，有两项由其担任发明东谈主之一的发明专利被请求。值得珍藏的是，科力永久与昊创瑞通不仅是同业企业，且他们曾出当今消除项设想招投标名单上，业务疑似“高度重合”。

上述情形连结昊创瑞通被刊出的控股子公司司南电气，以及科力永久被刊出的控股子公司科力永久智控第二大鼓动齐为毕洪峰，昊创瑞通与张立新按捺的企业之间是否有未始败露的关系令东谈主珍藏。

实控东谈主0元转让曾经的子公司

此外，IPO之前的2018年9月，昊创瑞通实控东谈主段友涛曾以0元的价钱转让了一家曾经的子公司——纳众杰。

凭证昊创瑞通败露，纳众杰建树于2012 年10月9日，成当场注册成本200万元，为公司前身昊创有限出资缔造的法东谈主独资有限背负公司，竖当场的定位为昊创有限坐蓐基地。2016年7月6日，昊创有限与段友涛坚贞股权转让条约，商定将其抓有的纳众杰100%股权转让给段友涛，股权转让价钱为200万元。

蹊跷的是，在段友涛200万元接盘仅两年后，其在2018年9月26日又以0元的价钱将抓有的纳众杰股权转给了何青和杨颜，其中，何青受让了80%的股权，杨颜受让了20%的股权。

对于上述0元转让动作，昊创瑞通剖释称：“2017年和2018年1—7月，纳众杰净利润区别为-87.33万元和-90.36万元。按捺2018年8月7日(顶住日)，纳众杰主要钞票为银行入款0.08万元，全体价值较低。跟着昊创有限考虑通过收购河北上博，其坐蓐基地冉冉辗转至河北上博，纳众杰其时基本无践诺规划，链接赔本，但由于企业刊出需要引申清理、社保、税务和工商等刊出登记，刊脱手续繁琐且需要一定的时间和成本，因此，段友涛决定将其抓有的纳众杰股权对外转让。何青与段友涛为一又友关系，何青拟开展代加工业务，纳众杰规划范围包括坐蓐，而其时在北京新建树规划范围包含坐蓐的公司较为贫窭，其存在受让纳众杰干系股权的践诺需求，无偿转让的主要原因系纳众杰转让时的价值较低，且刊出要道较为繁琐，具有合感性。”

值得防范的是，企查查查询到的信息露馅，转让后，纳众杰2023年年报败露的企业连络电话与公司2021年、2022年和2024年上半年的第一大原材料供应商、2023年第二大原材料供应商——北京永兴源聚贤工贸有限公司企业年报中使用的号码交流。

还值得防范的是，纳众杰2021年年报败露的连络电话010-69076785，又与北京安力科源电气有限公司2013年、2014年年报败露的连络号码交流，而北京安力科源电气有限公司为昊创瑞串同业企业。

2023年7月，深交所向昊创瑞通发出首轮问询时，曾条件剖释纳众杰的主贸易务及规划情状以及是否存在与昊创瑞通交流或雷同的业务，是否存在关联方非关联化的情况。

昊创瑞通在回话函中剖释称：“公司主要从事智能配电征战的研发、坐蓐和销售，主要居品包括智能环网柜、智能柱上开关和箱式变电站等。纳众杰自建树至2018年主要从事故障指导器、低压配电柜等居品的坐蓐和销售。论述期内，纳众杰贸易收入主要开始于金属成品销售业务，贸易收入和利润界限较小。凭证纳众超越具的说明，2020年于今，纳众杰与公司的主贸易务与居品存在明白区别，卑劣行使领域不同，居品功能及作用各别较大，不属于从事与公司交流或雷同业务的情形，与公司不存在竞争关系。纳众杰在钞票、东谈主员、财务、业务、工夫等方面寂寥规划，纳众杰客户、供应商与公司的客户、供应商不存在相通;纳众杰不存在为公司代垫用度、承担成本或辗转订价等利益运输情形。”

令东谈主骇怪的是，企查查查询到的信息露馅，纳众杰在2015年6月曾改名为“北京昊创瑞通电气有限公司”，该称号与昊创瑞通的曾用名“北京昊创瑞通电气征战有限公司”极易污染。

2018年9月被段友涛转让后，该企业称号在2018年11月13日从头改名为“北京纳众杰电气有限公司”，不外，在深交所2023年7月向昊创瑞通问询与该企业是否存在交流或雷同业务后，2023年8月17日，“北京纳众杰电气有限公司”又改名为“北京纳众杰科技有限公司”，企业称号全面去“电气”化，并在同日删除了企业规划范围中的“配电开关按捺征战制造”业务，而配电开关按捺征战制造恰是昊创瑞通的中枢业务。

通过国度企业信用信息公示系统查询到的信息露馅，纳众杰败露的2013年—2017年年报露馅企业称号为“北京昊创瑞通电气有限公司”，其中，2013年年报的败露时间为2014年10月，2017年年报败露时间为2018年4月。2018年—2022年年报中败露的企业称号则为“北京纳众杰电气有限公司”，其中2022年年报败露时间为2023年5月。2023年年报败露的企业称号为“北京纳众杰科技有限公司”，该2023年年报败露时间为2024年3月。

国度企业信用信息公示系统还露馅，纳众杰填报提交的2021年—2023年年报败露其主贸易务动作为：坐蓐拼装高下压开关征战预装式变电站、高压电缆分支箱、UPS按捺电源、在线监控系统按捺征战等，这与昊创瑞通回话来去所问询败露“论述期内，纳众杰贸易收入主要开始于金属成品销售业务”，在泛泛相识上似易产生偏差。

以上各样情形难免令东谈主心生疑问：段友涛为何选拔在2018年9月以0元价钱无偿转让纳众杰的股权，而非径直刊出?公司以“刊出要道繁琐”根由剖释合理化，而在消除年，与“科力永久”似存千丝万缕关联的司南电气为何接受刊出时势? 其次，为什么在收到来去所对于纳众杰是否与公司存在交流或雷同业务的问询后，纳众杰将企业称号由北京纳众杰电气有限公司革新为北京纳众杰科技有限公司，并删除了公司规划范围中的“配电开关按捺征战制造”业务?上述变更是否为湮灭了其与昊创瑞通的业务的干系性?无偿转让纳众杰的背后是否存在利益运输?

就上述疑问，《全球证券报》记者通过电邮曾向昊创瑞通发去采访函，按捺发稿尚未收到回话。

还值得一提的是，记者向公司发出采访函后又另有发现——北京市密云区安全坐蓐监督贬责局在2018年12月13日对北京昊创瑞通电气有限公司(纳众杰曾用名)开具了一张处罚单，该处罚单露馅该企业法定代表东谈主仍为段友涛。事实上，2018年12月13日已是公司回话函中败露纳众杰完成0元转让的两个多月之后。

上述情况连结纳众杰2021年—2023年年报败露主贸易务动作为“坐蓐拼装高下压开关征战预装式变电站、高压电缆分支箱、UPS按捺电源、在线监控系统按捺征战等”，昊创瑞通子公司纳众杰0元股权转让背后是否存在“关联方非关联化操作”等情况仍值得珍藏。 记者 王君

纳众杰2013年年报国度企信平台截图

纳众杰2021年年报国度企信平台截图

北京密云区安监局行政处罚截图